利来国际平台_利来ag旗舰厅_首页

HOTLINE

13836542354
法律常识

    咨询热线:
    13836542354

    四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼
    400-6212-718
    13836542354
    法律常识

    买房时补充协议写哪些 合同七大条款要注意

    文章来源:未知;时间:2019-01-26 00:19

      最高人民检察院向本院提出抗诉认为,重庆市高级人民法院(2008)渝高法民提字第69号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。(一)重庆市高级人民法院再审判决认为牟一德无充分证据证明平基凿松次坚石及给水燃气两项工程是其完成,系认定的基本事实缺乏证据证明。牟一德与黄浦建设公司的结算金额约定为黄浦建设公司与业主方的结算金额下浮10%,而非以双方结算为准,故施工过程中双方并未制作完整的报工单或完工单,黄浦建设公司原工程部主任、涉案项目部经理赖勇在原一审法院的询问笔录中证实了这一事实,因此牟一德客观上无法提供其所做工程量的直接证据,但《建筑工程内部承包合同》明确约定由牟一德施工的内容为施工设计图中除绿化、水电安装以外的所有人工工资,而漏项工程属于施工设计图中除绿化、水电安装以外的工程,按照合同约定应由牟一德施工完成。赖勇也证实“除水电,还有绿化以外,其余工程全部由牟一德完成工程”。原一审庭审中证人李英中等人的证言证实是牟一德将周家坝梯步广场的土石基础工程交其组织工人施工,包括水沟、电缆沟开挖、打页岩、平基挖槽都是其完成的。二审庭审中黄浦建设公司申请出庭作证的证人黄某亦在庭审中承认其铺设水电管道的沟槽是牟一德挖的。赖勇等人的证言与《建筑工程内部承包合同》能够相互印证形成证据链,证明漏项工程确系牟一德完成。而梯步广场施工设计图中并无围墙恢复工程,因此该工程并非合同约定的施工内容,此项工程由案外人张志军组织施工实属正常,不能以围墙恢复工程由张志军完成来认定牟一德没有完成双方约定的施工范围。(二)重庆市高级人民法院再审判决认为应由牟一德承担举证不能的责任系适用法律错误。《基本建设造价司法鉴定报告》证明双方结算确有漏项,牟一德提供的相关证人证言可证明漏项工程确系其完成。黄浦建设公司进行反驳并提供张志军和黄某的施工依据,以此证明漏项工程不一定是由牟一德完成,但如前所述,张志军的围墙恢复工程和黄某的水电安装工程本来就不属于双方合同约定的应由牟一德施工的范围,因此黄浦建设公司提供的证据不能证明漏项工程是由他人施工完成的,应承担举证不能的责任。

      3、申请法院调查取证。根据《证据规定》第十九条的规定,当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的,应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。

    【返回列表页】
    地址:四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼     座机:400-6212-718    手机:13836542354
    版权所有::Copyright © 2018-2020 利来国际平台_利来ag旗舰厅_首页 版权所有    ICP备案编号: