利来国际平台_利来ag旗舰厅_首页

HOTLINE

13836542354
法律常识

    咨询热线:
    13836542354

    四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼
    400-6212-718
    13836542354
    法律常识

    弘悦公司诉请经发公司支付欠款及赔偿违约金

    文章来源:未知;时间:2019-07-22 18:30

      一、本案刊登于《最高人民法院商事审判指导案例》(2012)合同与借贷担保P603-610经典案例,亮点为:关于无效借款合同之还款协议效力认定的论述,非常具有诉讼及非诉实务参考价值。

      三、诉为非诉,以讼止讼;败诉乃胜诉之母。民间借贷w66利来国际平台的情形有哪几种情形?借款w66利来国际平台意味着什么法律后果?发现借款合同存在无效重大风险时,该如何采取法律补救措施?欢迎参阅文末金讼圈提示,定会有所启迪。

      最高人民法院于2012年6月28日作出的(2011)民提字第351号再审民事判决书。

      一、事后的还款协议书,是对当事人的此前欠款归还作的重新安排,是对各方间尚未结清债务的确认,是各方意思的真实表示,若不存在《合同法》第五十二条的规定无效事由,应认定合法有效。

      三、虽然此前的借款合同约定了仲裁条款,但还款协议约定了“本协议具有法律效力的独立性,取代以前各方或任何各方订立的合同、协议和文件等”内容,因此法院的审理范围只限于还款协议书,对于还款协议书之前的借款合同不属于法院的审理范围。

      一审被告:浙江金通针纺有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、钟浙晓、何文辉。

      浙江经发实业集团有限公司(以下简称经发公司)与杭州弘悦实业有限公司(以下简称弘悦公司)、浙江金通针纺有限公司(以下简称金通公司)、浙江百瑞旅业集团有限公司(以下简称百瑞公司)、钟浙晓、何文辉借款合同纠纷一案,浙江省高级人民法院经审理作出(2010)浙商终字第15号民事判决,经发公司不服该判决,向本院提出再审申请,本院于2011年8月12日以(2011)民申字第844号民事裁定决定提审本案。

      2007年3月19日至2008年1月28日期间,经发公司与弘悦公司先后签订16份借款合同,借款金额为1.43亿元。

      2008年12月24日,弘悦公司与经发公司、金通公司、百瑞公司以及何文辉、钟浙晓签订还款协议书一份,载明:1.弘悦公司与经发公司、金通公司于2008年3月至5月间发生借款交易计6270万元。2.各方确认将金通公司对弘悦公司的债务转让给经发公司,由经发公司向弘悦公司履行。3.上述债务均在2008年5月至9月到期,因经发公司、金通公司原因未及时还款,经发公司同意赔偿弘悦公司经济损失;弘悦公司、经发公司、金通公司商定债务按本协议约定时间履行,经发公司向弘悦公司承担赔偿金2214.01万元。4.至协议书签订之日,经发公司陆续分三次偿还债务计2100万元,扣除已偿还债务,经发公司应向弘悦公司承担债务总计4170万元;经发公司陆续向弘悦公司承担赔偿金1214.01万元,经发公司还应向弘悦公司承担赔偿金1000万元;以上两项相加合计经发公司还应向弘悦公司支付总额5170万元的总债务。5.第四条总债务由经发公司分期向弘悦公司偿还:2009年1月10日前偿还1100万元、2009年1月15日前偿还1070万元、2009年3月10日前偿还300万元、2009年4月10日前偿还200万元、2009年5月10日前偿还700万元、2009年6月10日前偿还600万元、2009年7月10日前偿还600万元、2009年8月10日前偿还600万元,未按以上期限偿还债务,经发公司应按未偿付部分债务每日2‰的比例承担延付违约金。6.金通公司、百瑞公司、钟浙晓、何文辉自愿为经发公司向弘悦公司履行协议的债务、赔偿金及一切支付提供不可撤销的连带责任保证担保;金通公司和百瑞公司确认担保行为已经履行其公司章程规定的程序,取得有权同意机构的同意(附临时股东会决议),并保证线.经发公司、金通公司、百瑞公司以及何文辉、钟浙晓对本协议应严格履行,本协议确认的债务、赔偿金、违约金任何一期未按约履行,弘悦公司都有权终止本协议,应偿还未偿还的债务、赔偿金、违约金均应立即偿付。8.本协议具有法律效力的独立性,取代以前各方或任何各方订立的合同、协议和文件等。

      2009年1月12日,还款协议书签订后,经发公司向弘悦公司偿付1100万元。

      2009年1月20日,经发公司向弘悦公司出具付款说明一份,称因资金周转困难,还款协议书约定在2009年1月15日前偿还1070万元的履行发生困难,先偿还200万元,该期偿还数剩余870万元确保在2009年2月底前偿还,其他未还债务偿还按还款协议书约定执行等。偿付该200万元后,经发公司未再向弘悦公司偿付还款协议书项下剩余的3870万元债务。

      2009年2月27日,弘悦公司向杭州市中级人民法院起诉,请求判令:1.经发公司立即支付欠款3870万元;2.经发公司立即支付违约金309.6万元(2009年1月15日暂计算至2009年2月25日,此后按每天2%。直至付清止);3.金通公司、百瑞公司、钟浙晓、何文辉对第一、二项请求承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由经发公司、金通公司、百瑞公司、钟浙晓、何文辉承担。

      一、经发公司支付弘悦公司欠款3870万元,该款于判决生效之日起十日内付清;

      二、经发公司支付给弘悦公司违约金1625400元(3870万元按每日1‰,自2009年1月15日暂算至2009年2月25日,此后至判决给付日止的违约金另计),该款于判决生效之日起十日内付清;

      三、金通公司、百瑞公司、钟浙晓、何文辉对上述一、二项经发公司应支付给弘悦公司的款项承担连带责任;四、驳回弘悦公司的其他诉讼请求。

      一、维持杭州市中级人民法院(2009)浙杭商初字第77号民事判决第一、四项,即经发公司支付给弘悦公司欠款3870万元,该款于判决生效之日起十日内付清;驳回弘悦公司的其他诉讼请求。

      二、撤销杭州市中级人民法院(2009)浙杭商初字第77号民事判决第二、三项。

      三、经发公司于该判决送达之日起十日内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率(一年期)四倍向弘悦公司支付违约金(3870万元自2009年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止)。四、金通公司、百瑞公司、钟浙晓、何文辉对上述经发公司应支付给弘悦公司的款项承担连带责任。

      再审最高人民法院作出(2011)民提字第351号再审民事判决:维持浙江省高级人民法院(2010)浙商终字第15号民事判决。

      本案中,弘悦公司诉请经发公司支付欠款及赔偿违约金,依据的是2008年12月24日弘悦公司与经发公司等签订的还款协议书。从该还款协议书内容看,约定了经发公司向弘悦公司承担的债务总额、赔偿金、违约金、支付方式及保证人的保证责任等。虽然,还款协议书第一、二条内容还明确,协议约定的债务来源于弘悦公司与经发公司及金通公司之间发生的4笔借款合同,经发公司亦提交了相关借款合同,但该事实仅证明双方之间曾存在借款关系。还款协议不同于借款合同,本案还款协议书当事人意思表示真实,且还款协议书还约定,该还款协议具有法律效力的独立性,取代以前各方或任何方订立的合同、协议和文件。还款协议书签订后,经发公司履行了部分偿付内容,并在2009年1月20日向弘悦公司出具的付款说明中明确承诺继续履行还款协议书的约定。经发公司在诉讼中以借款w66利来国际平台等理由主张本案还款协议书无效,违反了其自身所作的明确承诺。该院对还款协议书的效力不作无效认定。根据还款协议书约定,经发公司除应支付弘悦公司债务总计4170万元,还应承担赔偿金1000万元,合计支付总债务为5170万元。经发公司于2009年1月12日、1月21日分别偿付弘悦公司款项1100万元、200万元。一审法院根据当事人确认的内容认定经发公司尚应支付弘悦公司欠款3870万元,并无不当。因还款协议书约定的每日2%。的违约金过高,经发公司也请求予以减少,故该院对该违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百三十条之规定,经该院审判委员会讨论决定,

      本案纠纷是弘悦公司依据其与经发公司等签订的还款协议书,诉请经发公司等支付欠款及赔偿违约金。还款协议书把经发公司和金通公司对弘悦公司的欠款作了重新安排,由经发公司承担还款责任,金通公司、百瑞公司、钟浙晓和何文辉均对还款承担连带保证责任。还款协议书明确约定了经发公司向弘悦公司承担的债务总额、赔偿金、违约金、支付方式及保证人的保证责任等。协议签订后,经发公司归还了部分欠款。还款协议书的签订是各方意思的真实表示,是对各方间尚未结清债务的确认。还款协议的签订取代了之前的借款关系,形成了各方间新的债权债务关系。即使企业间的借贷关系无效,法律也仅不保护高息部分,对于因借贷产生的债务依然要清偿。而且,经发公司提出还款协议书中的违约金过高已经由原审法院作出了适当的调整,把协议中约定的每日2%。的违约金下调为银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,还款协议书并不存在无效的事由。因此,对于经发公司主张还款协议无效的理由,本院不予采纳。

      本案经发公司申请再审请求把借款合同和还款协议书一并审理,认为借款w66利来国际平台,还款协议亦应无效。还款协议所涉的债务来源于弘悦公司与经发公司及金通公司之间2008年3月至5月间发生的4笔借款。但在上述借款合同中,当事人均选择了仲裁解决纠纷,合同约定了如出现纠纷则提交杭州仲裁委员会解决。经发公司请求把借款合同与还款协议书一并审理的理由,在法律上是缺乏依据的。对于当事人已经选择了仲裁程序的借款合同,不属法院管辖,法院的审理范围只限于还款协议书。因此,对于还款协议书之前的借款合同,是否存在高息问题不属于法院的审理范围。故经发公司的该项申请再审理由,本院亦不予支持。

      诉为非诉,以讼止讼;败诉乃胜诉之母。民间借贷w66利来国际平台的情形有哪几种情形?借款w66利来国际平台意味着什么法律后果?发现借款合同存在无效重大风险时,该如何采取法律补救措施?金讼圈认为:

      一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第十三条第一款规定:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。第十四条 规定:具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷w66利来国际平台:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。由此可见:民间借贷w66利来国际平台有五种情形,其中:第一、第二种情形需要借款人事先知道或者应当知道,第三种情形需要出借人事先知道或者应当知道;借贷双方关于借款资金的来源、用途、利息约定及双方的社会关系等,都是法院判定合同效力的重要因素,因此此类案件当事人庭审陈述极其重要(请到专业律师很重要哦!)。

      二、借款w66利来国际平台意味着利息约定及违约责任条款也无效,对借款人来讲直接就是利息及违约金的损失,因此当发现借款合同存在无效的风险时,需要积极采取类似本案的法律补救措施:签署还款协议书,并约定应独立于此前签署的借款合同,以减少损失、避免争议。

      三、再多说一点:举一反三,此类减损法律补救措施,也可扩展运用到其他可能无效的商务合同。

    【返回列表页】
    地址:四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼     座机:400-6212-718    手机:13836542354
    版权所有::Copyright © 2018-2020 利来国际平台_利来ag旗舰厅_首页 版权所有    ICP备案编号: