利来国际平台_利来ag旗舰厅_首页

HOTLINE

13836542354
法律常识

    咨询热线:
    13836542354

    四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼
    400-6212-718
    13836542354
    法律常识

    中国农业银行股份有限公司与广夏(银川)贺兰

    文章来源:未知;时间:2019-02-01 23:53

      中国农业银行股份有限公司与广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司等债务转移合同纠纷执行案复议裁定书

      中国农业银行股份有限公司与广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司等债务转移合同纠纷执行案复议裁定书

      申请复议人广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司(以下简称贺兰山公司)不服宁夏回族自治区高级人民法院(以下简称宁夏高院)2012年3月28日作出的(2012)宁高法执异字第2号执行裁定(以下简称第2号异议裁定),向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

      中国农业银行股份有限公司(以下简称农业银行)与浙江长金实业有限公司(以下简称长金公司)、广夏(银川)实业股份有限公司(以下简称银广夏公司)、贺兰山公司、宁夏大展房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案,宁夏高院2011年5月27日作出(2010)宁民商初字第2号民事判决:一、长金公司在判决生效后15日内支付农业银行债务本金6769.9万元及利息。二、银广夏公司管理人对于上述债务中的本金6394.9万元及利息承担连带清偿责任。其履行连带清偿义务后,有权向长金公司追偿。三、如长金公司不能偿还农业银行上述借款,农业银行有权对贺兰山公司设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿(包括最高额抵押3000万元,其他抵押1550万元及利息,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。贺兰山公司履行连带清偿义务后,有权向长金公司追偿。四、驳回农业银行的其他诉讼请求。

      农业银行依据该判决向宁夏高院申请强制执行,宁夏高院于2011年11月17日立案受理。被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务,宁夏高院于2011年12月21日作出(2011)宁高执裁字第13-1号执行裁定(以下简称第13-1号执行裁定):一、冻结、扣划被执行人长金公司、银广夏公司管理人、贺兰山公司银行存款7942万元。二、被执行人银行存款偿还不足部分,则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。

      贺兰山公司于2012年3月26日对第13-1号执行裁定、(2011)宁高法执通字第13号执行通知书提出执行异议,认为不应执行其财产,其主要理由如下:一、生效判决的判项中并不及于贺兰山公司抵押财产之外的财产,第13-1号执行裁定冻结并划扣贺兰山公司银行存款,查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值财产,没有判决依据。二、根据判决第三项,只有在长金公司永远性、长久性丧失清偿能力,而不是暂时不能清偿时,才能执行贺兰山公司的财产,而该先决条件尚未成就。三、银广夏公司已经批准的重整计划中,长金公司让渡70%的股份给重组方,农业银行作为银广夏公司的主要债权人同意该股份让渡方案。农业银行的上述行为实质性构成对长金公司的主债务免除,据此贺兰山公司的担保债务亦应相应免除。四、银广夏公司经批准的重整计划中,普通债权每笔100万元以下部分清偿比例为100%,100万元以上至1000万元以下部分清偿比例为70%,1000万元以上部分清偿比例为59%。农业银行作为银广夏公司的主要债权人同意该重整计划,主动免除了银广夏公司相应的担保债务。银广夏公司与贺兰山公司都是长金公司的担保人,且银广夏公司是第一顺位的连带责任担保人,农业银行免除担保人银广夏公司的债务,其效力应当及于其他担保人,贺兰山公司的担保债务也应当一并免除。五、贺兰山公司是自治区葡萄酒产业的龙头企业,承载1000多名职工的就业,本案所涉抵押资产均系核心经营性资产,如果强行执行抵押资产,必然导致贺兰山公司停业关闭,大量职工失业。

      宁夏高院审查后认为:作为本案执行依据的民事判决书判决主文第三条确定,长金公司不能偿还农业银行上述借款,农业银行有权对贺兰山公司设定的抵押物变价款优先受偿;贺兰山公司履行连带清偿义务后有权向长金公司追偿。生效判决还认定,贺兰山公司应对上述债务中的4550万元及其中1550万元的利息承担连带清偿责任。该判决明确了贺兰山公司在本案中承担连带清偿责任,农业银行对贺兰山公司设定的抵押物享有优先受偿权。农业银行可以要求长金公司履行债务,也可要求贺兰山公司在其保证范围内承担连带清偿责任。贺兰山公司认为执行其财产的先决条件尚未成就,只有在长金公司永远性、长久性丧失清偿农业银行债务能力的情况下才能够执行贺兰山公司的理由不能成立。贺兰山公司认为农业银行实质性放弃对长金公司的执行,放弃对银广夏公司的担保债权,据此不应再执行其财产的异议理由没有事实和法律依据,不予支持。遂作出第2号异议裁定,驳回了贺兰山公司的异议。

      贺兰山公司向本院复议称,基于上述提出执行异议的理由,其认为第13-1号执行裁定错误,而第2号异议裁定未予纠正。同时执行法院不考虑本案影响巨大,案情复杂,不遵守召开听证会的惯例,在其提出异议的第三天即作出书面审查结论,未对异议理由予以实质性回应而径直驳回异议,反常的程序让人质疑其出发点和公平性。请求:一、撤销宁夏高院第2号异议裁定;二、裁定不予执行贺兰山公司财产。

      根据宁夏高院的报告及执行异议卷宗材料,本院查明:一、宁夏高院(2010)宁民商初字第2号案件中农业银行对贺兰山公司的诉讼请求为:判决农业银行就上述债务中的5335.31万元(其中本金4550万元,利息785.31万元暂算至2009年10月31日)及自2009年11月1日起至债务还清之日止的利息,对贺兰山公司抵押资产变现后的价款享有优先受偿权。该判决关于贺兰山公司的责任认定也只是围绕其抵押责任展开。二、执行法院在执行过程中,除对贺兰山公司的抵押物进行评估、拍卖(正在进行中)外,还冻结了其银行账户。三、银广夏公司重整计划载明:根据《偿债能力分析报告》,假设银广夏公司破产清算,即使其全部资产能够按资产变现价值约5100万元予以变现,则普通债权清偿比例为零。

      

      本院认为,本案的主要争点如下:一是执行依据中确定的贺兰山公司的责任性质与责任财产的范围;二是执行贺兰山公司的先决条件是否成就;三是农业银行是否免除了长金公司的主债务;四是农业银行是否免除了银广夏公司的担保责任并因此而不应再执行贺兰山公司的财产。

      关于执行依据中确定的贺兰山公司的责任性质与责任财产的范围。综合考虑宁夏高院(2010)宁民商初字第2号案件中农业银行的诉讼请求、判决书中关于事实的认定与判决主文的表述,可以认定贺兰山公司承担的是抵押责任,其责任财产的范围应限于抵押财产。贺兰山公司的该项复议理由成立,本院予以支持。宁夏高院第13-1号执行裁定关于查封财产范围的表述不准确,应对贺兰山公司财产中除抵押财产外的查封部分予以撤销,执行法院据此冻结的贺兰山公司的银行账户应同时解除。宁夏高院的异议裁定未纠正上述错误,也应予以撤销。

      关于执行贺兰山公司抵押财产的先决条件是否成就。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定:为担保债权的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。由此规定可见,当事人行使抵押权的条件是债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形,本案中长金公司未履行到期债务,其偿还债务的责任与贺兰山公司的抵押责任已经生效判决确认,执行程序中根据抵押制度的规定,执行贺兰山公司的抵押财产于法有据,贺兰山公司关于执行其财产条件不成就的主张不能成立。

      关于农业银行是否构成了对长金公司主债务的免除。第一,根据破产法的相关规定,只有银广夏公司的债权人才有权对重整计划草案的通过表决,作为银广夏公司的股东长金公司的债权人,农业银行并无该项权利。第二,农业银行在表决中的态度也不能构成对于长金公司债务的放弃。如果银广夏公司破产,长金公司拥有的银广夏公司的股份将没有任何价值。而如果重组成功,则虽然让渡了部分股份,却将因此而增加责任财产,从而有利于农业银行债权的实现。贺兰山公司的该项主张缺乏事实与法律依据。

      关于农业银行是否免除了银广夏公司的担保责任并因此而不应再执行贺兰山公司的财产。第一,如上所述,在预计破产清算普通债权清偿比例为零的情况下,农业银行同意重整方案并不意味着免除银广夏公司的担保责任。第二,没有法律规定既有保证又有抵押担保的债权人放弃保证人的责任就不能再就抵押物优先受偿。贺兰山公司的该项主张同样无法获得支持。

      此外,法律并未规定作出执行异议裁定必须经过听证程序,故贺兰山公司对于宁夏高院作出执行异议裁定程序的质疑没有法律依据,也不能成立。

      综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用

      一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2012)宁高法执异字第2号执行裁定。

      二、变更宁夏回族自治区高级人民法院(2011)宁高执裁字第13-1号裁定第一项为:冻结、扣划被执行人浙江长金实业有限公司、广夏(银川)实业股份有限公司管理人银行存款7942万元。

      三、变更宁夏回族自治区高级人民法院(2011)宁高执裁字第13-1号裁定第二项为:被执行人银行存款偿还不足部分,则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。其中对于广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司财产的查封限于其抵押财产的范围。

      四、解除宁夏回族自治区高级人民法院依据(2011)宁高执裁字第13-1号裁定对于广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司银行存款的冻结。

      一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

      二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

      三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

      四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

    【返回列表页】
    地址:四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼     座机:400-6212-718    手机:13836542354
    版权所有::Copyright © 2018-2020 利来国际平台_利来ag旗舰厅_首页 版权所有    ICP备案编号: